Facebookซึ่งเป็นบริษัทโซเชียลมีเดียที่ใหญ่ที่สุดในโลก ยื่นคำร้องเมื่อวันพุธเพื่อยกเลิกการฟ้องร้องคดีต่อต้านการผูกขาดที่นำโดย Federal Trade Commission และอัยการสูงสุดของรัฐ โดยอ้างว่า megadeals สำหรับ Instagram และ WhatsApp ของบริษัทได้ประโยชน์ผู้บริโภคและส่งเสริมการแข่งขัน ตรงกันข้ามกับข้อกล่าวหาของรัฐบาลในการยื่นฟ้องร่วมกันเมื่อเดือนธันวาคมที่ผ่านมาFTCและ AG ของรัฐกว่า 40 แห่งกล่าวว่า Facebook ได้เข้าซื้อ Instagram และ WhatsApp อันเป็นการละเมิด
กฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐฯ
คดีฟ้องร้องกล่าวหาว่าบริษัทผูกขาดโดยมิชอบด้วยกฎหมายของบริษัท ปล่อยให้บริษัทกำหนดวิธีที่ข้อมูลส่วนตัวของผู้ใช้ถูกรวบรวมและสร้างรายได้ และ Facebook ได้กำหนดเงื่อนไขการต่อต้านการแข่งขันกับนักพัฒนาที่เป็นบุคคลที่สาม
ใน แถลงการณ์ หลังจากยื่นคำร้อง Facebook โต้แย้งว่าการเข้าซื้อกิจการ “ดีสำหรับการแข่งขัน ดีสำหรับผู้ลงโฆษณา และดีสำหรับผู้คน”
ตอนจบ ‘The Bachelorette’: ฤดูกาลของ Rachel & Gabby จบลงอย่างไร? (สปอยเลอร์)
“ผลิตภัณฑ์ของเรายังคงได้รับความนิยม เนื่องจากเรามีการพัฒนา สร้างสรรค์ และลงทุนเพื่อสร้างประสบการณ์ที่ดีขึ้นให้กับผู้คนในการต่อสู้กับคู่แข่งระดับโลก” บริษัทกล่าว อย่างที่เคยเป็นมา Facebook ตั้งข้อสังเกตว่า FTC เคลียร์ข้อตกลง Instagram และ WhatsApp เมื่อหลายปีก่อน “เราเชื่อว่ารัฐบาลควรถูกปฏิเสธการดำเนินการตามที่ต้องการ” บริษัทกล่าว
Facebook อ้างว่าคดีต่อต้านการผูกขาดของ FTC นั้นไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์ 130 ปีของกฎหมาย Sherman เนื่องจากไม่ได้ “อ้างอย่างน่าเชื่อถือว่าการกระทำของเราได้ทำร้าย” คู่แข่งหรือผู้บริโภค “กรณีของ FTC ต่อ Facebook นั้นเพิกเฉยต่อความเป็นจริงของอุตสาหกรรมไฮเทคที่มีการ
แข่งขันสูงและไม่หยุดนิ่งซึ่ง Facebook ดำเนินการอยู่” บริษัทกล่าว
Facebook ยังจับผิดคำนิยาม “เครือข่ายสังคมออนไลน์ส่วนบุคคล” ของ FTC เกี่ยวกับตลาดซึ่งบริษัทถูกกล่าวหาว่าผูกขาดการผูกขาดว่า “ไร้สาระ” การใช้คำฟุ่มเฟือยนั้น “ไม่เกินคำอธิบายของส่วนหนึ่งของสิ่งที่ Facebook มอบให้” บริษัท กล่าวในการยื่นฟ้องและ “ข้อกล่าวหาไม่ได้ให้พื้นฐานในการพิจารณาว่าผลิตภัณฑ์ใดที่แย่งชิงเวลาและความสนใจของผู้ใช้ ของตลาดที่ควรจะเป็น”
ตัวอย่างเช่นคดีของ FTC กล่าวว่า “เครือข่ายโซเชียลส่วนบุคคล” แตกต่างจากบริการวิดีโอเช่น YouTube, Netflix และ Hulu แต่ถ้า “การบริโภคแบบพาสซีฟ” ของวิดีโออยู่ในตลาดเท่าที่ Facebook เสนอคุณลักษณะนั้น “FTC ไม่ได้และ ไม่สามารถกล่าวหาว่าบริการออนไลน์อื่น ๆ ที่เสนอการบริโภควิดีโอแบบพาสซีฟ … ไม่ได้เสนอสิ่งทดแทนที่เพียงพอสำหรับการบริโภควิดีโอบน Facebook” บริษัท กล่าวในการยื่นฟ้อง
เกี่ยวกับการร้องเรียนของรัฐ AGs Facebook ยืนยันว่าคดีความ “ไม่ได้และไม่สามารถยืนยันได้ว่าพลเมืองของตนจ่ายราคาที่สูงขึ้น ผลผลิตนั้นลดลง หรือการวัดคุณภาพตามวัตถุประสงค์ใดๆ ลดลงอันเป็นผลมาจากการกระทำที่ท้าทายของ Facebook” คดีฟ้องร้องตาม Facebook นั้นขึ้นอยู่กับ “ความกังวลด้านนโยบายสาธารณะ” เช่นความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัลที่อยู่นอกขอบเขตของกฎหมายต่อต้านการผูกขาด
ในการตอบสนองต่อการเคลื่อนไหวของ Facebook ที่จะยกฟ้อง เลติเทีย เจมส์ อัยการสูงสุดแห่งนิวยอร์ก ซึ่งเป็นผู้นำความพยายามของ AGs ในการฟ้องร้อง Facebook กล่าวว่า “Facebook นั้นผิดต่อกฎหมายและผิดในการร้องเรียนของเรา เรามั่นใจในกรณีของเรา ซึ่งเป็นเหตุให้เกือบทุกรัฐในประเทศนี้เข้าร่วมในคดีของทั้งสองฝ่ายเพื่อยุติการกระทำที่ผิดกฎหมายของ Facebook”
ตามคำฟ้องของ AGs ระบุว่า Mark Zuckerberg ซีอีโอของ Facebook มองว่า Instagram เป็นภัยคุกคามโดยตรงไม่นานหลังจากการเริ่มต้นแชร์รูปภาพที่เปิดตัวในปี 2010 ในเดือนเมษายน 2012 Facebook ได้ซื้อ Instagram มูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์ “แม้ว่าบริษัทจะไม่มีเงินแม้แต่สตางค์เดียว รายได้และมูลค่าเพียง 500 ล้านดอลลาร์” New York AG James กล่าวเมื่อยื่นฟ้อง แยกจากกัน ในปี 2014 Facebook ได้ซื้อแอพส่งข้อความบนมือถือ WhatsApp ในข้อตกลงมูลค่า 19,000 ล้านดอลลาร์ซึ่ง “แพงกว่าราคาฟุ่มเฟือยที่ Zuckerberg แนะนำให้จ่ายเมื่อไม่กี่เดือนก่อน และคู่แข่งอีก 100 ล้านดอลลาร์ที่เสนอให้ซื้อบริษัทเมื่อสองปีก่อน” ตามที่เจมส์
เหนือสิ่งอื่นใด คดี FTC กับ Facebook พยายามใช้คำตัดสินเพื่อบังคับให้บริษัทขายหรือปรับโครงสร้าง Instagram และ WhatsApp นักวิเคราะห์อุตสาหกรรมเชื่อว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่คดีต่อต้านการผูกขาดจะประสบความสำเร็จในการสลายบริษัทขนาดใหญ่
Credit : ดูดวงไพ่ยิปซี | รีวิวที่พัก | รีวิวคาเฟ่ | วิธีลดน้ำหนัก | รีวิวอนิเมะ ญี่ปุ่น
